Дмитрий Быков- как Иосиф Бродский стал главным поэтом «русского мира» [Лекция]

странно но как-то не очень тем более для поэта раздавать ордена и медали и вводить некий очередной табель о рангах прочитал надпись и огорчился

Состояние критики само по себе показывает степень образованности всей литературы.(А. С. Пушкин)Критика – это не отметки экзаменатора и не обвинительное заключение. Критика – это горение, это высокий вид литературы… Сложный и мучительный процесс… Критика, даже самая строгая, хороша, если она не принижает писателя… Критика – это сотворчество, это - Белинский, а не распределитель, где выдают пряники по категориям.(И. Г. Эренбург)

увы о времена и где же нравы критик это судьба это отношение трепетное не только к слову но и к человеку написавшему то есть к творцу года критик прочитав воодушевляется и не может ждать чтобы поздравить написавшего с его удачей

Бродский вообще очень любим людьми, чьё самолюбие входит в непримиримый конфликт с их реальным положением. Поэт отвергнутых любовников, поэт несостоявшихся, угнетённых или неудачливых граждан, потому что им нравится отвергать, им нравится презирать. И доминирующая эмоция Бродского — презрение. ...презрение римской статуи. Д. Быков.

Вот сижу, в себе "копаюсь." Комплекс Бродского?

это еще один вариант прочтения попытка намекнуть что люди делятся на успешных богатых динамичных одним словом лучших и они выбирают и назначают и лучшие товары и лучших производителей этих товаров для особых людей и они выше остальных

Да.....Господин Быков в своем репертуаре.Мерзейший менторский тон человека,непонятно почему присвоившего себе право судить всех и вся,считая свое мнение единственно верным!

Мне кажется,что и темой-то он основательно не владеет-так ,по верхам.Погремушка!

А разве мы с Вами не судим всех и вся, правда не так публично. Дома, на работе, в соц. сетях. Да ведь мы только этим и заняты!

по разному бывает весьма по разному https://pbs.twimg.com/media/DMcp0fIXkAAwVkt.jpg

Вот-вот!И я себе позволила осудить г-на Быкова,хотя это мне не свойственно.Просто относительно этого персонажа накопилось-слишком его много везде.Делаю поправку:это мое мнение.Все остальные могут петь ему дифирамбы и вступать в фан-клуб.

у каждого может быть свой взгляд и свое мнение на книги и на литературу поэт ленинградский и город со соей культурой со соей историей людьми и не только современниками помогали формироваться поэту и не всегда можно учитывать местные особенности и даже пытаться не замечая их рассказывать о своем видении судьбы поэта

Да нет, не погремушка. И темой он владеет - будь здоров! И прав во многом, очень прав... Но почему обязательно воспринимать Быкова как обязанного нам понравиться? Не обязан. У каждого из нас есть своё мнение, т.е. свой критический взгляд на тему, но это - не повод навешивать ярлыки или (не дай Бог) по старой русской традиции бить морды. Быков, кстати, очень хороший поэт и крепко владеет сим предметом, а люди, достигшие определённого уровня мастерства и крепко понимающие в своём деле, смотрят на собратьев по перу не так, как рядовые читатели, а так, как сосед смотрит на соседа, например. Я знаю о человеке, который вообще отказал Бродскому в личном контакте даже вопреки просьбе общего друга и не вижу в этом ничего плохого. У этой проблемы много аспектов, но главное то, что когда Быков затрагивал даже какие-то личностные аспекты Бродского, то только для обращения их в поэтическую сторону, но не наоборот. И такая позиция литературного критика (и хорошего преподавателя, кстати) - уважительна.)))

можно вспомнитьпро то что он вроде педагог и мог бы помнить что у того кому много дано с того многие ожидают примера и об ответственности тут ведь можно сказать о тексте а можно сказать и об авторе как у жванецкого если это не цитата фантазия скорее автор не нравится то можно сказать что он не те пиджаки носит не те курит и так далее бережнее надо к людям уважительней тем более знатоку что в теме

Всё, что он здесь говорил, сказано ответственно. В сказанном видна и его личная позиция, но границы ответственного отношения к предмету Быков не перешёл. А примером для Вас (и для меня, и для других) он не может и не должен быть, не обязан. Хотя бы потому, что пример - для повторения нужен... Вы можете что-то сделать не хуже Быкова? Например, стихотворение написать, а? И что значит "бережнее"? Бродский мог развернуться и уйти из компании, которая собралась ради него (гадко уйти) - об этом говорить можно или надо "бережнее"? Ну, тогда Вы первый и проявите это самое "бережнее" - к самому Быкову, а какая разница, а? Критика - это всегда мнение. Мнение можно высказать, но его нельзя, невозможно осудить - по природе вещей.

каждый пишет как он может и здесь есть не только скромность но и уважение к своему собеседнику писать в том тоне а точнее если предположить что это лекция с которой он ездил по городам и весям о человеке которого наверное он может позволить не уважая говорить в том тоне о человеке который жил преодолевая большее давление все-таки жить в городе в то время и имея ту биографию уже не просто и значит можно было бы говорить о человеке другой эпохи как о выразителе каких- то отрицательных чувств не красиво это да и поэт не приятель своему критику и не родственник и не в одной партии с ним состоит мнение просвещенного человека или мнение интеллектуала который занимается пиаром используя судьбу и жизнь другого человека без трепета уважения извините но это не критика это что-то другое как поэт говорил когда строку диктует чувство только надо опытному человеку включать не только ум свой но и милосердие

интересно что простая мысль о том что человек не просто сложен а очень сложен кажется иногда весьма примитивной и сцена из замечательного фильма гамлет где блистательно сыграл великий артист там был кажется эпизод с флейтой не является доводом и так незаметно разрушаются взаимоотношения людей основанные на доверии и уважении и так незаметно книга превращается в некий продукт который не то надо продвигать не то продавать

Иван, пожалуйста, попробуйте как-то построить синтаксис, хоть как-то употребите знаки препинания: Ваша речь так путанна и неорганизованна, что понять написанное Вами - иногда задача 30-ти мудрецов

спасибо за внимание вроде говорили о поэте и критике наверное иногда запятая важнее мысли и говорить о диалоге и попытке понять почему один человек позволяет высокомерно относится к судьбе поэта становится занятием бессмысленным одним словом грусть

но лучше поэта кто скажет неужели критик которому так неуютно что он готов запретить других https://youtu.be/PAxuk91uhXo