Фильм 25 История- наука, или вымысел

Наверно, потому-что это правда или догадка очень близкая к истине. Возникает встречный вопрос - почему шарлатаны нынешние, а не жившие в прошлых веках? Почему в ложь, написанную в прошлом верят, а в исправления в настоящем верится с трудом?

Присмотритесь как пишется история, которой мы свидетели, как нагло перекручиваются факты с политических соображений.

как очень верно сказал Бушков- история не наука, а скорее секта, используемая политиками.

Я родился ровно через 15 лет после Великой Отечественной Войны. Ровно день в день. Кто победил в этой войне, и во второй мировой, у меня сомнения не было и нет. У меня мои ближайшие родственники были непосредственными участниками. Далее, я сам был непосредственным участником в событиях развала моей Родной страны, за которую мой дед в 1942 году отдал свою жизнь. Нет не я и не мои родители развалили страну. Ее развалила клика, которая сейчас стоит у власти. Однако теперь, со стороны запада раздаются слова о том, что СССР это преступники. И сей факт подтверждают сидящие сейчас в кремле. И в войне победил вовсе не мой Павший Дед, а какие-то там янки, которые освободили всю европу, да и азию за одно. Те, чьи предки уничтожили цивилизацию Америки, те чьи предки поработили Африку, да и Азию, а теперь хотят поработить и нас, и опять-таки делают это при помощи сидящих у нас в кремле. Теперь вопрос: какая КРЕМЛЯДЬ, или тварь с ним схожая, сможет попрекнуть меня в том, что я хочу познать настоящую историю своего Государства? Какая тварь в виде обозначенной мною КРЕМЛЯДИ сможет попрекнуть моих предков, да и меня, в не патриотизме? Какая тварь может попрекнуть меня в том, что я хочу узнать как погиб мой Дед:: погиб ли он вперед своей сорокопятки? А также кто из моих пращуров, Харщевы или Поганкины ближе к Рюриковичам. Так вот, Фоменко и Носовский, по крайне мере, пытаются ответить на все эти вопросы, Да пусть у них не совсем получается убедить нас. Но они делают. И, кстати делают это довольно-таки успешно. И спасибо им.

очень до даже гениально. Читал несколько книг Фоменко Носовского. Большинство серий сериала "История Наука Вымысел" посмотрел. Неточности, вопросы есть, но в целом верно.

Но. Тихо Браге не был сторонником теории Коперника, а напротив её критиковал. Теория внешнего шара ошибочна. Земля расположена внутри шара. Из коперниковской теории возникла теолрия всемирного тяготения (которой вовсе не придумывал Ньютон, а напротив критиковал - читай Вернадского "Биосфера земли&quot . Так что гениальный в хронологии, Фоменко оказывается ортодоксом относительно теории Земли

Лично меня академик Фоменко убедил в том, что традиционная история не верна. Верна ли его версия истории - вопрос. Даже, если она не верна, то выбирая из двух не верных версий, я бы выбрал версию Фоменко.

По поводу: "На территории средней полосы нынешней России и севернее проживали финские народы, которые на определенном этапе подверглись колонизации с юга в виде христианизации с навязыванием церковнославянского(староболгарского) языка близкого сербскому языку". С моими словами о происхождении русского языка от церковнославянского языка даже знаменитый новохронолог Глеб Носовский согласен, которого нельзя заподозрить в симпатии к финнам, с 17мин.30с. про происхождение русского языка от церковнославянского языка, с 20мин. про т.н. "угрофинский" язык, а именно к т.н. "угрофинским" относятся языки мордвы(Мокша, Эрзя) и с 37мин. про "чудь". https://www.youtube.com/watch?v=ZMMPyC7aPo0

в девятом- десятом веке эти земли- холмогоры и проч. были колонизированы новгородцами, еще язычниками.